Gabinet krzywych luster wizjonera Natanka

Zacznę od swojego podwórka: nie milkną echa ubiegłotygodniowego wystąpienia premiera Irlandii, który w parlamentarnym przemówieniu oskarżył Watykan o zachęcanie biskupów do łamania prawa. Chodziło oczywiście o zatajanie i mataczenie w sprawie molestowania dzieci przez księży. Premier Kenny otrzymuje z całego świata maile z wyrazami poparcia, przyznaje, że jest zdumiony, jak wiele z nich piszą przedstawiciele kleru. Watykan nie odniósł się jeszcze oficjalnie do słów Kenny’ego. Wczoraj odwołał swojego ambasadora (nuncjusza) na konsultacje do Rzymu. W prasie codziennie komentowane są okoliczności w jakich doszło do skandalu dyplomatycznego oraz jak w przyszłości powinny wyglądać relacje państwa z Kościołem. Głos opinii publicznej nie pozostawia watpliwości, że po kilkudziesięciu latach traumy, Irlandczycy chcą zdecydowanego rozdziału.

Z polskich tematów wybrałem coś, co jest najbardziej „trendy” wśród blogerów, czyli działalność niepokornego księdza Natanka. Od ubiegłego tygodnia ks. Natanek odprawia msze nielegalnie, bo jego zwierzchnik-kardynał nałożył na niego „supspensę” czyli przekładając na jezyk świecki – „odciął” go od kontaktów z Najwyższym, które należą się tylko księżom kardynałowi posłusznym. To pokazuje, że hierarcha Kościoła jest nie tyle sługą Bożym i Pasterzem, lecz kimś w rodzaju Dyspozytora od włączania lub wyłączania boskich mocy. Psikus polega na tym, że instalacja okazała się wadliwa albo całkiem fikcyjna, bo Natanek pokazał światu, że moc nadal do niego płynie. Nie tylko moc ale i sygnał telefonii komórkowej.

Komentarze gazet są powściągliwe i zazwyczaj powierzchowne, za to blogosfera po raz kolejny pokazała, że jest ostoją wolnego przepływu opinii. Było wpisów o pogromcy Szatana dużo, wydało mi się przez chwilę, że blogerzy biorą udział w zabawie „napisz, co myślisz o Natanku – powiem ci kim jesteś”. Sprawa schizmatyka z rezerwatu w przygranicznej wsi stała się probierzem myślenia o kondycji Kościoła w Polsce i wiary jako takiej. To niewątpliwy pozytyw, bo warto czasem „przewietrzyć” swoje przekonania.

W ostatnich wypowiedziach ks. Natanka o telefonie z Nieba niektórzy znajdują powód do żartów i kpin. Inni nie ukrywają satysfakcji, że zwykły ksiądz (z doktoratem!) wprowadził tyle zamieszania w nielubianym Kościele, przyczynił sie do obnażenia jego słabości. Natanek imponuje odwagą „samotnego jeźdżca” – dumnie głosi, że Kościół się „sprzeniewierzył prawdziwym wartościom” i że Chrystus jest po jego stronie a wspólnota odszczepieńców ma przed sobą wielką przyszłość. Nietrudno dostrzec, że z ambon Kościoła oficjalnego często padają dokładnie te same słowa. Natanek pokazuje prawdziwe oblicze Kościoła w krzywym zwierciadle i to musi niepokoić. To, że charyzmatyk Natanek brnie w piramidalną bzdurę opowiadając o mongolskich korzeniach większości mieszkańców Polski, i to że w malowaniu paznokci na jaskrawe kolory i korzystaniu z radiestezji odkrywa działanie diabła stanowi zabawną otoczkę całej historii. Pozornie wystawia Natanka na pośmiewisko, ale znowu uderza w Kościół, który chętnie podsyca teorie spiskowe i przez wieki zajmował się tropieniem diabłów a za domniemane kontakty z czarcimi mocami palił na stosie, choć nie znano wtedy jeszcze muzyki heavy metalowej, Gwiezdnych Wojen ani Pokemonów.
Filmik na YT z listą niebezpiecznych zjawisk grożących kontaktem z Szatanem robi furorę, powtarzany przez Natanka refren „i wiedz, że coś się dzieje…” młodzież przesyła sobie w sms-ach. Pojawiają się głosy, że Natanek jest niebezpieczny, bo podburza ciemny lud i nie wiadomo, co z tego może wyniknąć… Łatwo o takie wnioski, bo megalomania kapłana i bezczelność z jaką odnosi się do napomnień kardynała oraz bluźniercze słowa o „wyjącym z piekła” biskupie Życińskim pozwalają mniemać, że Natanek nie ma zamiaru wracać na łono Starego Kościoła. On ma ambicję założyć Nowy Kościół oparty na przesłankach, które teraz wydają się pozbawione sensu, absurdalne i obraźliwe.

Wyczyny ks. Natanka są niebezpieczne ale nie dla ogółu, nie w takim sensie jak niebezpieczny był kler dla zastraszonego społeczeństwa w Irlandii. W niebezpieczeństwie jest przede wszystkim instytucja Kościoła. Nawet rzucając klątwę na TVN pokazał jak archaiczne są instrumenty nacisku, którymi dysponuje Kosciół w warunkach państwa świeckiego. Taki pusty gest napuszonego gościa w sutannie bardziej śmieszy niż przestrasza, a ten lekceważący śmiech rykoszetem uderza w Kościół. Kardynał Dziwisz jest bezsilny wobec wypowiedzi księdza z Grzechyni. Może go jeszcze ekskomunikować, ale to nic nie zmieni i obaj o tym wiedzą. Czy telefoniczna rozmowa z Niebem i powoływanie się na słowa Chrystusa jest, w świetle tego co głosi oficjalny Kościół, jakimś dziwadłem? Przecież KK od dwóch tysięcy lat powołuje się na „wolę Boga” i „słowa Chrystusa” – więc też w jakiś sposób je poznał! Nie może teraz oznajmić „nie wierzcie Natankowi: tam nie ma żadnego Nieba, żadnego Chrystusa – to tylko blaga służąca wyciaganiu od was kasy”. O nie, tak Kościół nie powie.

Kardynał z wściekłości będzie gryzł palce, ale objawień i rewelacji nawiedzonego księdza nie podważy. Natanek buduje swoją opowieść na takich samych objawieniach, które były i są fundamentem nauk Kościoła. Opowieści o tablicach mojżeszowych, o niepokalanym poczęciu, o zmartwychwstaniu i rozmnożeniu chleba też początkowo przyjmowano z ironicznym uśmieszkiem i pukaniem sie w głowę. Obecnie traktuje się je całkowicie serio i z czcią. Zajmuje się nimi armia teologów na uniwersytetach całego świata. Natanek nie wymyślił nic nowego, nadal głosi nauki tego samego Kościoła tylko niezależnie i w wersji hardkorowej. Poza tym ma talent marketingowy, a jak wiadomo z Pisma św., talentów nie należy zakopywać.

Intrygujące jest to, że ks. Natanek reprezentuje mentalny skansen ale czyniąc pierwszorzędną wartość z przesądów, objawień i fantastycznych teorii spiskowych, obnosząc się ze swoją wyjątkowością i uprawiając politykę oblężonej twierdzy jest tylko miniaturą oficjalnego Kościoła i jego wypaczeń. I problem Koscioła polega na tym, że wielu wiernych może to podobieństwo zauważyć. Rykoszety są zbyt dotkliwe, aby hierarchowie je długo tolerowali. Tym bardziej, że nie mają z działalności Natanka żadnej materialnej korzyści. Gdyby mieli, to może jakoś by się dogadali jak dogadali się z Rydzykiem.

Trudno przewidzieć jak potoczą się losy schizmatyka z Grzechyni. Jeszcze 500 lat temu zostałby zaproszony na jakiś teologiczny sobór i z całym ceremoniałem spalony na stosie jako heretyk. Teraz sprawy załatwia się inaczej, tak więc bedziemy mieli czemu się przyglądać. Nawet klątwa nałożona na TVN24 nas nie powstrzyma.
Tu link do jego telewizji internetowej.

Tagi: blogosfera, Grzechynia, kościół katolicki, Natanek