Posts Tagged ‘prof. Środa’

Ostatni bastion przyzwoitości.

25 września 2016

Miała tu być relacja z pobytu w kolejnym pięknym mieście, ale ponieważ wczoraj odbył się marsz KODu, którego echa nadal są w Internecie żywe – muszę kilka słów temu zjawisku poświęcić.
Z oczywistych przyczyn na marszach nie bywam, mam nadzieję, że kiedyś mój grafik cudownie skoreluje się z grafikiem manifestacji, że do wielotysięcznego tłumu dołączę i zrobię sobie fotkę z panem Wujcem lub panią Ostaszewską. Nie mam powodów, by wątpić w dobre intencje założycieli ruchu oraz tych wszystkich, którzy biorą udział w marszach poświęcając swój czas i pieniądze. Od początku istnienia KODu mocno mu kibicuję, dostrzegam jego mankamenty, lecz jako zwolennik demokracji, wolności osobistej i paru jeszcze humanistycznych wartości – wielkiego wyboru nie mam. W powodzi chamstwa, złodziejstwa, złowrogiego nacjonalizmu oraz politycznego, edukacyjnego i ekonomicznego szkodnictwa KOD stał się ostoją rozsądku, troski o państwo i przykładem tolerancji. To bardzo dużo, bo KOD nie zamierza być bojówkarskim ruchem dążącym do konfrontacji z PISem. Lustrzane odbicie sekty kaczyńskiego to ostatnia rzecz, jaka byłaby Polsce potrzebna. KOD jest w polskim życiu społecznym reprezentantem tego, co przyzwoite, rozumne, nacechowane szacunkiem dla ludzi i dla prawa. Nie jest nim w żadnym wypadku instytucja, która winna nim być z racji swego charakteru i wyjątkowego statusu czyli kościół katolicki.

Bo kościół akurat ustawił się po drugiej stronie. Twardo trzyma ze złodziejskim, oszukańczym PISem i wcale się tego sojuszu nie wyrzeka. Dlaczego niby miałby się wyrzekać, skoro (państwowa) kasa płynie doń szerokim strumieniem, niezliczone ulgi i nieformalne układy czynią kler kastą uprzywilejowaną a zapowiedzi reform szkolnych dają biskupom podstawy, by sądzić, że koniunktura jeszcze parę latek potrwa: zindoktrynowane pokolenie młodych polaczków, nawet po zmianie władzy nadal będzie napełniać księżowskie kieszenie datkami a w razie próby oddzielenia Kościoła od Państwa stanowczo i gorliwie będzie „bronić wiary”. Tresura „janczarów” musi trwać.

Zacząłem o KODzie, a zeszło mi na kościół. Czyżbym miał obsesję? Nie, po prostu zestawiłem dwie grupy interesów, które zgodnie z prawami logiki winny się wzajemnie zwalczać i wykluczać, tymczasem u wielu zacnych ludzi deklarujących przywiązanie do demokracji i wartości ogólnoludzkich występuje rodzaj pomroczności, która nie pozwala im dojrzeć oczywistych faktów. Złowieszcza i inspiratorska rola koscioła w destrukcji zycia publicznego jest zbyt często przemilczana i bagatelizowana. Zmęczeni cała sytuacją i zagrożeni bezpośrednimi skutkami „podłej zmiany” ludzie psioczą na kaczyńskiego i jego ekipę, wieszają psy na posłance pawłowicz (ona, tak jak misiewicz albo suski jest na etacie błazna odwracającego uwagę od spraw poważniejszych), a nie zauważają, że bezpośredniej inspiracji i moralnego wsparcia udziela PISowi zwierzchnictwo kościoła katolickiego. Bandzior z Nowogrodzkiej wysyła kasę do Torunia a w zamian za to szamani z Miodowej ogłupiają elektorat. Od czasów premiera Mazowieckiego Episkopat trzęsie polską polityką a im bardziej usłużna władza, tym większe ma szanse trwać przy korycie, bo „dobrze obsłużeni” biskupi uruchomią swoich proboszczów do aktywnego uczestnictwa w kolejnej kampanii wyborczej.

Dwa wnioski: kiedy się chce zmieniać Polskę, nie można iść na marsz KODu w czasie wolnym między sumą a nieszporami. Albo się służy demokracji albo wrogom demokracji. Albo się pragnie wolności obywatelskich, przejrzystości w życiu publicznym i wyrównywania zapóźnień cywilizacyjnych albo się ma duszę niewolnika dumnego ze swojego zaścianka. Nie ma co udawać, że KK kocha demokrację albo, że biskupom zależy na relacjach Polski z Europą, na prawach kobiet i wzroście krajowego PKB.  I niech nikt nie mówi, że kościół to nie biskupi, tylko ogół wiernych. Teoretycznie tak, fajnie to nawet brzmi „my  tworzymy wspólnotę wiernych”, ale odpowiedzcie sobie od razu, ile wy w tej wspólnocie macie do powiedzenia? Praktyka pokazała, że Episkopat nie słucha nikogo prócz siebie. Jest głuchy na apele Franciszka, na opinie katolickich publicystów, na zatroskane głosy zasłużonych intelektualistów też katolickich. Zwykły parafianin jest dla kleru pospolitą owcą, która milcząco ma dać się policzyć na mszy (statystyki dają biskupom oręż w rozmowach z rządem i Parlamentem) a wcześniej wnieść stosowne opłaty i posłać dziecko do komunii.

Wiedzcie więc przyjaciele z KODu, że źródłem obecnego zła w tym samym stopniu jest PIS co polski kościół katolicki.
Prof. Środa nie pierwsza to zauważyła:

Myślę, że czas na jakąś rewolucję. Głosowanie w sejmie nad ustawami aborcyjnymi i skierowanie do komisji tej barbarzyńskiej (Stop aborcji), to kolejny, tym razem milowy, krok na drodze ku piekłu kobiet. (…)

Trzeba uderzyć w fundamenty tego fanatyzmu, głupoty, zaściankowości i nienawiści do kobiet, czyli w Kościół i jego cynicznych hierarchów żądnych władzy. Przestańcie chodzić do Kościoła, Bóg jest wszędzie! Wiara może być piękna a w Kościele jest tylko PiS i inkwizytorzy kobiet. Jak mówiła Arendt, największą przyczyną zła jest bezmyślność, posłuszeństwo, rutyna.

Obudźcie się ci, którzy wspieracie ten nieludzki kościół, a potem dziwicie się, że nie macie praw, że jesteście otoczeni przez złych, okrutnych ludzi, którzy bardziej przejmują się zapłodnioną komórką niż waszym życiem.

Wtóruje jej dziennikarka i feministka Paulina Młynarska:
„Tak długo, jak kościoły będą pełne, tak długo będziemy w czarnej dupie.”

I ma rację: jeśli chce się przywrócić demokrację oraz wyłonić władze, które rzeczywiście zadbają o rozwój kraju we wszystkich sferach, nie wystarczy co cztery lata wrzucić kartkę do urny. Przy powszechnej głupawce niedokształconych obywateli podżeganych przez połączone siły narodowo-katolickie głosik na lewicę lub partię centrową to za mało, żeby zapełnić sejm ludźmi kompetentnymi i odpowiedzialnymi. W tym względzie potrzebna jest poważna zmiana. Żeby przywrócić znaczenie słowu demokracja, obywatele muszą nabyć trochę wiedzy i zacząć odróżniać to co mądre, od tego co głupie; co służące ogółowi a co wyłącznie wąskiej, ubranej w patriotyczne i religijne pióra grupie idącej po trupach po władzę. Wielkim, najważniejszym zadaniem KODu jest edukacja obywatelska. To jedyna szansa na całkowite odrzucenie groźby dyktatury.

Ostatnie wybory dowiodły wielkich zaniedbań na tym polu: banda zmanipulowanych durniów wybrała bandę złodziei, żeby ci w ich imieniu rozpruli państwową kasę. Dla niepoznaki okrasili ten proceder bogoojczyźnianymi hasłami i parszywą propagandą. Obecnie trwa dzielenie łupów i odbywa się to wg bolszewickiego klucza: wam damy po 500 zł a dla siebie zatrzymamy odbite od poprzedników posady w spółkach skarbu państwa, zaprzyjaźnione szkole medialnej damy sute dotacje, wesprzemy projekt Św. Op. Bożej oraz wymyślimy tysiąc księżycowych projektów, których beneficjentami będą ludzie „lepszego sortu”.
Dzięki KODowi i wszystkim ludziom zaangażowanym w jego akcje ta tragiczna sytuacja może się zmienić. Pod warunkiem wszakże… patrz wyżej.

Reklamy

Niecierpliwa Środa. Parytet jako wytrych

8 lipca 2010

Znowu feministyczna armata w natarciu.
Prof. Magdalena Środa skomentowała doniesienia o kompletowaniu prezydenckiej kancelarii: „Jak wynika z pierwszych decyzji prezydenta-elekta, mimo obietnic nie pomyślał o zróżnicowaniu płciowym swojej ekipy”.
Wśród wymienianych urzędników są Krzysztof Luft, Jaromir Sokołowski, Lech Czapla, Dariusz Młotkiewicz, Krzysztof Łaszkiewicz, Olgierd Dziekański, Michał Szczerba – czyli dotychczasowi urzędnicy biura Marszałka Sejmu. Dla postronnych i niezawistnych nie powinno być niczego dziwnego w tym, że w nowym miejscu Komorowski chce mieć ludzi sobie znanych, którzy przez lata zapracowali na jego zaufanie, a nie przyniesionych w teczce, z klucza lub okólnika…

Środa jednak „zwraca uwagę, że działania Bronisława Komorowskiego w żadnym razie nie wskazują na to, że miałby docenić i promować kobiety w swoim otoczeniu. Jest tym „strasznie rozczarowana”. (cytat za Onet.pl)
Jednocześnie feministyczna profesor robi umizgi w stronę żony Komorowskiego, której, jak przyznaje nie zna, ale ma nadzieję, „że będzie bardzo rozsądną Pierwsza Damą i zajmie się problemami kobiet. A jako kobieta z Mazur, które są jej drugą ojczyzną, zajmie się także ekologią.”

Posługując się szantażem moralnym, (prezydent o nas nie pomyślał…) uprawiając tani populizm (będzie rozsądną…ble, ble…) Pani Środa przygotowuje grunt pod osławiony parytet choć akurat w moich oczach wygląda to tak, jakby prowadziła antykampanię. Nie wiem, czy prezydent-elekt zechce na słowa prof. Środy jakoś zareagować. Gdybym był na jego miejscu bez ceregieli pokazałbym jej ŚRODkOWY palec.
Oczekiwanie, że Komorowski ugnie się pod „siłą feministycznych argumentów” i z powodów wizerunkowych wstawi na kluczowe stanowisko jakąś fotygę lub inną kukłę byleby nosiła spódnicę, jest bzdurne i szkodliwe. Równie dobrze kominiarze z Grudziądza mogliby mieć za złe prezydentowi, że żaden kominiarz z Grudziądza nie został doceniony przez prezydenta. A kompetencje to pies?

Gdyby nawet przyjąć tezę, że wskazany jest większy udział kobiet w życiu publicznym i obsadzaniu stanowisk państwowych, to proponuję zacząć od tego, że ustawa o parytecie (moim zdaniem zbędna) dopiero ma wartościowe kobiety wypromować i „rozsiać” po urzędach. Czas przyszły, pani profesor, czas przyszły!
Na razie ta garstka mądrych, przebojowych kobiet ma swoje zajęcia i niekoniecznie trzeba je jak kwiaty doniczkowe „przesadzać” w inne miejsca, żeby się artytmetyka zgadzała. Kiedyś obowiązywało hasło „Nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera”; całkiem niedawno w CBA nominowano „oficerów” po kilkutygodniowych kursach przygotowawczych. Tragiczne i żałosne efekty tego przyśpieszonego awansu znamy aż nadto i pani profesor Magdalena Środa też pewnie wie, jakie szkody dla służby publicznej przynosi droga na skróty.
Dlatego nie bacząc na poprawność polityczną: pani Magdo, pani pierwszej to powiem: do dupy z takim pojmowaniem praw kobiet!