Gdzie jest polski Zapatero?

Pamiętacie pewnie sytuacje, gdy podczas szczytu państw latynoamerykańskich król Hiszpanii Juan Carlos zapytał grzecznie Hugo Chaveza „czy mógłbyś sie zamknąć?” Filmik z tą scenką trafił na YT – wielu osobom hiszpański monarcha zaimponował, tym bardziej że prezydent Chavez na bezpośrednie upomnienie zasłużył. Nie wszyscy może pamietają, o co tam poszło. Otóż prezydent Wenezueli natrętnie i w dość chamski sposób krytykował byłego premiera Hiszpanii Jose Asnara. Obecny na spotkaniu premier Zapatero bezskutecznie powstrzymywał Chaveza przed wypowiadaniem skrajnych opinii o byłym premierze. Kiedy podekscytowany Chavez nazwał Asnara „faszystą”, Zapatero zdecydowanie zaprotestował wyjaśniając prezydentowi Wenezueli, że chociaż nie podziela idei politycznych Asnara, czuje się w obowiązku zauważyć, że był on hiszpańskim premierem wybranym przez naród. Poirytowany skarcił Chaveza za brak ogłady, domagając się by ten nauczył się przestrzegać fundamentalnej zasady: jeśli chce się być szanowanym, trzeba szanować innych, choćby się miało odmienne poglądy. Za tę wypowiedź zebrał oklaski od zgromadzonych. W miedzyczasie padło to słynne królewskie „czy mógłbyś się zamknąć?” skierowane do Chaveza, co było dodatkowym potwierdzeniem, że jeśli rozmowa dotyczy spraw ważnych, król i premier mówią jednym głosem.

Przypomniałem sobie wypowiedź Zapatero przy okazji ostatnich wystapień prezesa PIS i jego rozwrzeszczanej hołoty. Skala powtarzanych kłamstw, dominująca żądza odwetu oraz pogarda dla demokratycznie wybranej władzy – skumulowane podczas manifestacji 10 kwietnia – nie pozostawiają chyba złudzeń, w którą stronę podąża Kaczyński, jaki scenariusz polityczny chciałby realizować. Intencje prezesa i jego bojówkarzy z Krakowskiego Przedmieścia zauważyli wreszcie publicyści i juz nie wzbraniają się przed nazwaniem partii PIS formacją o zapędach faszystowskich. (Kilka miesięcy temu takie określenia budziły oburzenie)

Przypomniałem sobie również, a wy z pewnością też pamiętacie, że lider SLD Grzegorz Napieralski deklarował się kiedyś jako „polski Zapatero”. Nie będę udawał, że kiedykolwiek brałem Napieralskiego na poważnie, ale teraz mam ochotę go zapytać, o co dokładnie mu chodziło z przyrównywaniem się do premiera Hiszpanii? Panie Grześku – bohaterze Facebooka i NK, gwiazdo dyskotek i doręczycielu jabłek fabrycznym załogom – co panu właściwie imponuje u Zapatero? Czy lewicowe poglądy? Czy determinacja we wprowadzaniu obiecanych wyborcom reform ? Może aparycja i elokwencja? Cokowiek by to było, pan nigdy nie będzie jak Zapatero.

Podczas wspomnianego szczytu politycznego Zapatero dał pokaz godności narodowej, poszanowania dla zasad demokracji i odwagi nazywania podłych rzeczy po imieniu. Ujawnił więc posiadanie czegoś, o czym kunktator Grzesiek, pisowski media-koalicjant nie ma najwyraźniej pojęcia. Gdyby miał, już dawno zwołałby konferencję prasową i ogłosił, że dyszący atawistyczną żądzą zemsty Kaczyński stawia partię PIS poza racjonalną polityką i nie może liczyć na SLD jako ewentualnego koalicjanta. Mógłby zreszta powiedzieć cokolwiek, byle tylko dać swoim wyborcom sygnał, że anarchia i warcholstwo PISu budzi jego oburzenie, bo jest wyraźnym pogwałceniem norm społecznych i politycznych. W ten sposób nazwałby rzecz po imieniu, nic więcej.
Tymczasem Grzesiek siedzi cicho, może liczy przedwyborcze jabłka.
Również PSL nabrał wody w usta, co budzi podejrzenie, że antypaństwowe wystąpienia Solidarnych 2010 chłopskiej partii się podobały. Warto więc może przypomnieć, że ida wybory, a w przypadku wygranej PIS, PSL może mieć kłopotki.

ENGLISH SUBTITLES

Tagi: Kaczyński, Napieralski, PSL, Zapatero